Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2020 № 2961-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «Героев Х****а-32» на нарушение конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы товарищества собственников жилья «Героев Х****а-32» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Товарищество собственников жилья «Героев Х****а-32» оспаривает конституционность абзаца первого пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», устанавливающего, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы; продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении требования товарищества собственников жилья «Героев Х****а-32» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью неосновательного обогащения в связи с размещением конструкции на фасаде многоквартирного дома. Суды указали, что спорная конструкция содержала сведения, сообщение которых потребителю обязательно для ответчика (магазина), и не являлась рекламной. Суды апелляционной и кассационной инстанций сослались также на то, что законодательством не предусмотрено взимание платы в рассматриваемой ситуации.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 17 (части 1 и 3), 19 (части 1 и 2) и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку они ограничивают право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

Товарищество собственников жилья «Героев Х****а-32» указывает, что обязанность по доведению до сведения потребителей необходимой информации может быть исполнена продавцом и без пользования таким имуществом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые положения, направленные на защиту интересов потребителей, не регулируют пользование общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме и возникновение в результате этого обязательств вследствие неосновательного обогащения и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права граждан в обозначенном в жалобе аспекте.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «Героев Х****а-32», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2961-О