Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2020 № 2534-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Н************й Л****ы Х*******ы о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2020 года № 713-О город Санкт-Петербург 29 октября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки Л.Х.Н************й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением от 26 марта 2020 года № 713-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л.Х.Н************й на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктами 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В своем ходатайстве Л.Х.Н***********а просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить указанное определение с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2015 года № 24-П.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.

определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2020 года № 713-О касалось только проверки соответствия поданной заявительницей жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Мотивы, по которым жалоба была признана не отвечающей критерию допустимости, изложены в указанном Определении.

Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются. Разъяснение же Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2015 года № 24-П, на чем, как видно из представленных материалов, настаивает Л.Х.Н***********а, не может быть осуществлено по ее ходатайству, поскольку она не являлась участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации вынесено названное постановление, и в официальном порядке данное постановление ей не направлялось.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Н************й Л****ы Х*******ы о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2020 года № 713-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2534-О-Р