Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2284-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш*******а К*********а Г**********а на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.Г.Ш*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин К.Г.Ш******в, чья кассационная жалоба на решение мирового судьи и апелляционное определение была возвращена без рассмотрения по существу определением судьи областного суда, оспаривает конституционность части пятой статьи 378 ГПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу с 1 октября 2019 года Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ), согласно которой к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 1), 19 (часть 1) и 46 (часть 1), поскольку допускает возможность возвращения кассационной жалобы без ее рассмотрения по существу со ссылкой на ненадлежащее оформление документов судом нижестоящей инстанции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Действующая в настоящее время редакция статьи 378 ГПК Российской Федерации не предусматривает необходимости приложения к кассационной жалобе, направляемой в кассационный суд общей юрисдикции, заверенных соответствующим судом копий судебных постановлений, принятых по делу.

Следовательно, часть пятая статьи 378 ГПК Российской Федерации (в оспариваемой редакции), утратившая силу с 1 октября 2019 года, не может выступать предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации (пункт 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш*******а К*********а Г**********а, поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило силу.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2284-О