Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 1985-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н*******а А********а П*******а на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 388 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.П.Н*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.П.Н******в оспаривает конституционность части третьей статьи 388 «Кассационное определение»

УПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, письмами судей областного суда и Верховного Суда Российской Федерации заявителю разъяснено, что подлинник кассационного определения по его уголовному делу, подписанный всеми судьями, приобщен к материалам дела; ему как осужденному направлена копия, заверение подлинности которой подписью судьи-докладчика не противоречит требованиям закона.

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 15 (часть 4), 46 (часть 1) и 120 Конституции Российской Федерации, поскольку создает непреодолимые препятствия для реализации его интересов и норм уголовно-процессуального законодательства.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.

Положения же статьи 388 УПК Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ признаны утратившими силу и согласно статье 4 данного Кодекса более применяться не могут.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н*******а А********а П*******а, поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило свою силу.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1985-О