Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 1981-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Я******а И***я П*******а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 292 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.П.Я******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин И.П.Я*****в, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность части первой статьи 292 «Содержание и порядок прений сторон» УПК Российской Федерации. Как утверждает заявитель, данная норма противоречит статьям 2, 15 (часть 1), 17, 18, 45 (часть 2), 55 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку лишила его права выступить в прениях при наличии у него защитника, воспользовавшегося этим правом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.

Статья 292 УПК Российской Федерации прямо предусматривает, что прения сторон состоят из речей обвинителя, защитника и – при отсутствии защитника – подсудимого; подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях; подсудимый и его защитник в прениях участвуют последними (части первая – третья). Тем самым указанная статья не содержит положений, ограничивающих права подсудимого. К тому же, как следует из постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, И.П.Я******у были разъяснены его права, однако он не заявил ходатайство об участии в прениях сторон, что опровергает его доводы о нарушении его конституционных прав оспариваемой нормой в его деле в обозначенном им аспекте.

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Я******а И***я П*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1981-О