Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1798-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Ч********й Н*****и А********ы на нарушение ее конституционных прав статьей 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки Н.А.Ч********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Н.А.Ч*******а, которой отказано в удовлетворении частных жалоб на определения суда о возвращении ее искового заявления и об отказе в удовлетворении ее ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и судебных расходов при обращении в суд с требованиями о признании информации недействительной, возмещении вреда жизни и компенсации морального вреда, оспаривает конституционность статьи 17 «Судебная защита прав потребителей» Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».

По мнению заявительницы, оспариваемое положение во взаимосвязи с преамбулой названного Закона Российской Федерации нарушает статью 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку его действие не распространяется на отношения между садоводческим некоммерческим товариществом и гражданином, не являющимся его членом и использующим информационные услуги этого товарищества исключительно для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Оспариваемое положение, направленное на защиту прав потребителей – обычно слабой и зависимой стороны в отношениях с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, реализующими товары, работы и (или) услуги потребителям, как само по себе, так и в системной связи с иными положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не нарушает конституционных прав Н.А.Ч********й, которая обратилась в суд с требованиями, не связанными с приобретением и использованием ею каких-либо товаров (работ, услуг).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Ч********й Н*****и А********ы, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1798-О