Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1513-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ф**********й О***и И******ы на нарушение ее конституционных прав статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.И.Ф**********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка О.И.Ф*********а оспаривает конституционность примененной в деле с ее участием статьи 2 «Отношения, регулируемые гражданским законодательством» ГК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции отменено решение суда общей юрисдикции и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований О.И.Ф**********й к администрации муниципального образования о признании незаконным изданного ею постановления и возобновлении выплаты назначенной пенсии. При этом суды апелляционной и кассационной инстанций исходили, в частности, из того, что отношения по делу, связанные с правовым положением муниципальных служащих, не регулируются гражданским законодательством.

По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит статьям 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 3) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 2 ГК Российской Федерации, определяющая круг отношений, регулируемых гражданским законодательством, и устанавливающая среди прочего, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством (пункт 3), сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы с учетом того, что гражданское законодательство призвано регулировать имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (пункт 1 статьи 2 указанного Кодекса).

Проверка же правильности квалификации судами природы юридических отношений сторон к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ф**********й О***и И******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1513-О