Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1382-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В*****а Д*****я В*********а на нарушение его конституционных прав статьей 300 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В.В*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Письмом судьи областного суда от 10 декабря 2019 года возвращено ходатайство гражданина Д.В.В*****а о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением вынесенного в отношении него 1 августа 2000 года приговора, поскольку указание в данном судебном решении, что оно вынесено именем «Российской Федеративной Республики» является явной технической ошибкой и не препятствует его исполнению.

В данной связи заявитель просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации статью 300 «Вынесение приговора именем Российской Федерации» УПК РСФСР, как позволяющую, по его утверждению, суду постановить приговор от имени несуществующего государства.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Нормативное установление о том, что приговор по уголовному делу выносится именем Российской Федерации, не может расцениваться в качестве нарушающего права участников уголовного судопроизводства.

Кроме того, оспариваемое Д.В.В******м положение статьи 300 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР утратило силу с 1 июля 2002 года в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не может, а потому не может и выступать предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В*****а Д*****я В*********а, поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило силу.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1382-О