Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 № 1222-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*****а В*****я В*********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Г*****а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.В.Г****ш, которому определением судьи суда субъекта Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, оспаривает конституционность пункта 1 части второй статьи 381 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» ГПК Российской Федерации (утратила силу с момента вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ − с 1 октября 2019 года; применительно к кассационному производству в судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации воспроизведена в части первой статьи 3907 данного Кодекса).

По мнению заявителя, данное законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 6 (часть 2), 15 (часть 1), 18, 46 (часть 1) и 47 (часть 1), поскольку позволило судье суда кассационной инстанции незаконно отказать в передаче кассационной жалобы на вынесенные по делу с его участием судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Также В.В.Г****ш просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации принятые по делу с его участием судебные постановления, а также ставит ряд вопросов, не связанных с проверкой конституционности законов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451- ФЗ с 1 октября 2019 года установлен порядок рассмотрения кассационной жалобы, представления в кассационном суде общей юрисдикции, исключающий полномочия судьи суда субъекта Российской Федерации по рассмотрению в предварительном порядке кассационных жалоб, представлений на вступившие в законную силу судебные постановления. Следовательно, оспариваемый В.В.Г******м пункт 1 части второй статьи 381 ГПК Российской Федерации, утративший силу с 1 октября 2019 года, не может выступать предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации (пункт 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Разрешение же вопросов, не связанных с проверкой конституционности закона, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*****а В*****я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1222-О