Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 № 992-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Н************й Л****ы Х*******ы о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 2019 года № 2578-О город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки Л.Х.Н************й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением от 1 октября 2019 года № 2578-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л.Х.Н************й на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим статьи 220 ГПК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. Указанным Определением заявительнице также отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного ею годичного срока для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации. Л.Х.Н***********а просит разъяснить данное определение в части возможности восстановления пропущенного, как она полагает, по уважительной причине годичного срока на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации при отсутствии в законодательстве механизма его восстановления и норм, устанавливающих запрет на восстановление данного срока.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций. определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 2019 года № 2578-О касалось только проверки соответствия жалобы Л.Х.Н************й требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Что касается поставленного заявительницей вопроса о возможности восстановления предусмотренного пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» годичного срока, то выступающий в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, указанный срок является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Н************й Л****ы Х*******ы о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 2019 года № 2578-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 992-О-Р