Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 № 687-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б*****ш О***и Ю*****ы на нарушение ее конституционных прав статьей 195 и частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург

26 марта 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.Ю.Б*****ш к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка О.Ю.Б*****ш, которой было отказано в удовлетворении исковых требований о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и в части снижения премии незаконными и их отмене, взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда, оспаривает конституционность статьи 195 «Законность и обоснованность решения суда» ГПК Российской Федерации, а также части четвертой статьи 198 «Содержание решения суда» данного Кодекса (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ). По мнению заявительницы, данные законоположения не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку их применение судами общей юрисдикции, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, позволило вынести судебные постановления по делу с ее участием, не отвечающие требованиям законности, обоснованности и мотивированности, поскольку в их основу положены имеющиеся в материалах дела и оглашенные в ходе судебного заседания показания свидетелей, не предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права на допрос которых сторона по делу была лишена.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Содержащиеся в статье 195 и в части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации (в оспариваемой редакции) положения, обязывающие суд принять законное и обоснованное решение, основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, указывать в мотивировочной части своего решения обстоятельства дела, установленные данным судом, доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства и законы, которыми он руководствовался, не предполагают произвольного их применения, являются процессуальными гарантиями права на судебную защиту, направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон и на обеспечение принятия судом законного, обоснованного и мотивированного судебного постановления и не могут расцениваться как нарушившие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.

Проверка же законности и обоснованности принятых по делу с участием О.Ю.Б*****ш судебных постановлений, в том числе с точки зрения их мотивированности, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б*****ш О***и Ю*****ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 687-О