Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 № 665-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Ч********й Н*****и А********ы на нарушение ее конституционных прав статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург

26 марта 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки Н.А.Ч********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Н.А.Ч*******а, которой было отказано в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения гражданского дела с ее участием, оспаривает конституционность статьи 154 «Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел»

ГПК Российской Федерации.

По мнению заявительницы, указанное законоположение не соответствует статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку допускает рассмотрение судом гражданского дела за пределами срока, установленного в части первой оспариваемой нормы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Оспариваемая Н.А.Ч********й статья 154 ГПК Российской Федерации, прямо устанавливающая в ее части первой, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены данным Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству, с учетом положения части первой статьи 61 этого же Кодекса, согласно которому судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, какой-либо неопределенности не содержит, направлена на реализацию такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, а потому не может расцениваться как нарушающая право заявительницы на судебную защиту, гарантированное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Ч********й Н*****и А********ы, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 665-О