Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 № 646-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств граждан Р*******а В*******а В*********а и Р********й Н*****и Н********ы о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2019 года № 2484-О город Санкт-Петербург

26 марта 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайств граждан В.В.Р*******а и Н.Н.Р********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 30 сентября 2019 года № 2484-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы граждан В.В.Р*******а и Н.Н.Р********й на нарушение их конституционных прав положением части 2 статьи 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

В.В.Р******в и Н.Н.Р*******а просят разъяснить выводы, содержащиеся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2019 года № 2484-О, с учетом поставленных ими вопросов, а также возможности защиты их прав в случае, если суды общей юрисдикции и органы местного самоуправления не исполняют решение Конституционного Суда Российской Федерации, и внести в названное определение пункт, указывающий на обязательность к применению судами его положений при пересмотре и принятии судебных постановлений по делам с участием заявителей.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какоголибо дополнительного истолкования решения.

определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2019 года № 2484-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются, равно как и не требуется отдельного указания на обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку таковая закреплена в статье 6 названного Федерального конституционного закона. Разрешение же поставленного заявителями вопроса о способах защиты их прав к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств граждан Р*******а В*******а В*********а и Р********й Н*****и Н********ы о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2019 года № 2484-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным ходатайствам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 646-О-Р