Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 № 486-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З*****а М*****а В***********а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В.З*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин М.В.З****в оспаривает конституционность части первой статьи 1 «Законодательство о гражданском судопроизводстве» ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, М.В.З*****у отказано в удовлетворении искового заявления о признании незаконным удержания из пенсии и возложении обязанности восстановить выплату пенсии. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым выразил согласие заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, отказано в передаче кассационной жалобы заявителя на вынесенные по этому делу судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 1–4, 6, 15–19, 45–47, 55, 118 и 120 Конституции Российской Федерации, поскольку оно исключает возможность реализации его конституционного права на судебную защиту путем обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть первая статьи 1 ГПК Российской Федерации, устанавливающая, что порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», данным Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи – также Федеральным законом от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», тем самым создает условия для реализации права на судебную защиту, а следовательно, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права граждан.

Порядок обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке регулируется не указанным законоположением, а иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конституционность которых заявителем не оспаривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З*****а М*****а В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 486-О