Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 № 369-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П******а А******я Г**********а на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Г.П******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.Г.П*****в, к которому удовлетворен иск органа местного самоуправления о предоставлении доступа в жилое помещение с целью выявления его самовольной перепланировки, оспаривает конституционность пункта 7 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, относящего к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений согласование переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку оно допускает осуществление органом местного самоуправления, не наделенным в установленном законом порядке соответствующими отдельными государственными полномочиями и к полномочиям которого отнесено лишь согласование переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме, государственного жилищного надзора, включая обследование жилых помещений, относящихся к частному жилищному фонду, а также обращение данного органа в суд с требованием о предоставлении доступа в жилое помещение без предусмотренных на то в законе оснований.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 7 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит лишь положение о том, что согласование переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений, и не может сам по себе рассматриваться как нарушающий конституционные права А.Г.П******а в обозначенном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П******а А******я Г**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 369-О