Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 53-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Л******а А*****я В*********а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 года № 2953-О город Санкт-Петербург 30 января 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.В.Л******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 24 октября 2019 года № 2953-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.В.Л******а на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В своем ходатайстве А.В.Л*****в просит в рамках разъяснения данного Определения сформулировать значения категорий «доступная форма» и «свободный бесплатный доступ», которые были бы легки для понимания, и определить порядок применения содержащих указанные категории соответственно части 2 статьи 14 Федерального закона «О персональных данных» и статьи 89 Трудового кодекса Российской Федерации.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какоголибо дополнительного истолкования решения.

определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 года № 2953-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Настаивая на разъяснении данного Определения, А.В.Л*****в фактически выражает несогласие с его содержанием, однако в силу статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Л******а А*****я В*********а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 года № 2953-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 53-О-Р