Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 № 3423-О
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г****ь Л****и В**********ы на нарушение ее конституционных прав положением части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации
Жалоба не принята к рассмотрению
Статьи, о которых акт
Текст акта
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г****ь Л****и В**********ы на нарушение ее конституционных прав положением части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.В.Г****ь вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил :
1. Гражданка Л.В.Г****ь оспаривает конституционность положения части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, заявительница была обязана предоставить управляющей компании доступ в занимаемую ею по договору социального найма квартиру для осмотра и замены части общедомовой трубы холодного водоснабжения с последующим перенесением ее в изначальное положение – под потолком. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает установку в жилом помещении общедомовой трубы водоснабжения с нарушением строительных и санитарных норм.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Оспариваемое положение части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежащее применению во взаимосвязи с иными нормами жилищного и гражданского законодательства, направлено на защиту законных прав и интересов всех граждан, проживающих в многоквартирном доме, и само по себе не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права.
Разрешение же вопроса о том, соответствует ли перенос инженерных сетей в конкретном жилом помещении требованиям законодательства и возможно ли сохранение помещения в переустроенном состоянии, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
определил :
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г****ь Л****и В**********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3423-О
Этот акт в коте
ks_act(act_id="ks:448295") · Подключить бесплатно