Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 № 3399-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С******а А********а Н*********а на нарушение его конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.С******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.Н.С*****в, которому отказано в иске о взыскании компенсации морального вреда, наступившего в связи с причинением вреда его здоровью 5 декабря 1980 года в результате несчастного случая на производстве, оспаривает конституционность статьи 151 ГК Российской Федерации о компенсации морального вреда.

По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 19 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», оно не предусматривает возможность компенсации гражданину физических и нравственных страданий, причиненных ему до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право на их компенсацию.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституция Российской Федерации в статье 54 предписывает, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет; никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением; если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Данные правила, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, имеют универсальное для всех видов юридической ответственности значение и являются обязательными как для законодателя, так и для правоприменительных органов, в том числе судов (постановления от 17 января 2018 года № 3-П, от 14 июня 2018 года № 23-П, от 9 июля 2019 года № 27-П и др.).

Таким образом, статья 151 ГК Российской Федерации, содержащая общие положения об основаниях и порядке компенсации морального вреда, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2015 года № 14-П), не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С******а А********а Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3399-О