Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 № 3297-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р*******о Ю**я В*********а на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 118 Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации · 19 декабря 2019

Жалоба не принята к рассмотрению

Оригинал на сайте КС

Статьи, о которых акт

Текст акта

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р*******о Ю**я В*********а на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 118 Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.В.Р*******о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда отказано в удовлетворении административного иска гражданина Ю.В.Р*******о к исправительному учреждению, в котором он отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы, о признании незаконным лишения его длительного свидания с родственниками, запланированного на февраль 2019 года, по причине водворения 17 января того же года за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания в помещение камерного типа на срок шесть месяцев.

Определением, принятым по апелляционной жалобе заявителя, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ю.В.Р*******о утверждает, что пункт «г» части второй статьи 118 «Условия содержания осужденных к лишению свободы в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах» УИК Российской Федерации, как допустивший лишение его длительного свидания с родственниками, предоставляемого один раз в год, нарушает права, гарантированные статьями 1, 2, 15 (часть 4), 17–19, 21 (часть 1), 38 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 55, 56, 118 (часть 2) и 123 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть вторая статьи 118 УИК Российской Федерации закрепляет ограничения, которые претерпевают вследствие своего противоправного поведения, связанного с нарушением установленного порядка отбывания наказания, осужденные, переведенные в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа или одиночные камеры в порядке взыскания, включая возможность иметь с разрешения администрации исправительного учреждения в течение шести месяцев лишь одно краткосрочное свидание (пункт «г»).

Данное нормативное положение введено законодателем в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых нарушений установленного порядка отбывания наказания и иных правонарушений и не выходит за рамки, определенные статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2009 года № 239-О-О). Кроме того, оно не лишает осужденного возможности реализовать право на длительное свидание после истечения срока наложенного на него дисциплинарного взыскания.

Следовательно, оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего права Ю.В.Р*******о в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р*******о Ю**я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3297-О

Оригинал на сайте КС

Этот акт в коте

ks_act(act_id="ks:448177") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно