Определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 № 3113-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*******а М*****а В***********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В.Г*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин М.В.Г******в, которому определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в принятии искового заявления об оспаривании действий судьи, выразившихся в вынесении определения об отказе в передаче жалобы заявителя на вступившие в законную силу судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, оспаривает конституционность пункта 1 части первой статьи 134 «Отказ в принятии искового заявления» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ – до 1 октября 2019 года) ГПК Российской Федерации.

Заявитель просит проверить конституционность правоприменительной практики и выявить конституционно-правовой смысл оспариваемого законоположения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 27 сентября 2018 года № 2409-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы М.В.Г*******а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.

Представленные заявителем документы, подтверждающие применение оспариваемого законоположения при рассмотрении вопроса о возможности принятия другого его искового заявления, также не дают оснований расценивать эту норму как нарушающую его конституционные права. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*******а М*****а В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3113-О