Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 № 2423-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан М******ч В******и К************ы, С********й Г****ы А********ы и С**********й Э*****ы В********ы на нарушение их конституционных прав статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан В.К.М******ч, Г.А.С********й и Э.В.С**********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Граждане В.К.М******ч, Г.А.С*******а и Э.В.С*********а, которым отказано во взыскании причиненных при исполнении судебного постановления убытков в виде стоимости фактически невыполненных работ и устранения недостатков некачественно выполненных работ по ремонту общего имущества жилого дома, оспаривают конституционность статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, а фактически положений ее части 1, устанавливающей, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, и определяющей состав общего имущества в многоквартирном доме, и части 2, согласно которой собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных данным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

По мнению заявителей, оспариваемые положения не соответствуют статьям 2, 19, 45 (часть 2), 46 (часть 2), 55 (часть 2) и 60 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они лишают граждан права на исполнение судебного решения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые положения, регулирующие отношения собственников помещений в многоквартирном доме по поводу общего имущества, как призванные обеспечить справедливый баланс прав и законных интересов всех сособственников, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие права заявителей в указанном в жалобе аспекте. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, как связанная с изучением и оценкой фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан М******ч В******и К************ы, С********й Г****ы А********ы и С**********й Э*****ы В********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2423-О