Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 2041-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К*******й Т*****ы В********ы на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.В.К*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Т.В.К******а оспаривает конституционность части первой статьи 98 «Распределение судебных расходов между сторонами» ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции в ходе рассмотрения дела по иску Т.В.К*******й к юридическому лицу о защите прав потребителя была назначена судебная автотехническая экспертиза, расходы на проведение которой были возложены на ответчика. Определением того же суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с Т.В.К*******й, как с проигравшей спор стороны, в пользу экспертной организации взысканы расходы на проведение назначенной судом экспертизы, которая ранее ответчиком оплачена не была.

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, противоречит статьям 17, 18 и 19 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность присуждения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судебных расходов, которые не были ею понесены.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положение части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, устанавливающее, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, направлено на реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав сторон в части возмещения судебных расходов и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, с которой расходы на проведение экспертизы взысканы не в пользу ответчика, не исполнившего возложенную на него судом обязанность по оплате экспертизы, а в пользу экспертной организации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К*******й Т*****ы В********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2041-О