Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 2024-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «УЮТ-СЕРВИС» на нарушение конституционных прав и свобод частью 91 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «УЮТ- СЕРВИС» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, с ООО «УЮТ-СЕРВИС» взыскана плата за электрическую энергию, поставленную в управляемые им многоквартирные дома, в связи с чем общество оспаривает конституционность части 91 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 19 (часть 1), 34, 45, 46 (часть 1), 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она лишает собственников помещений в многоквартирных домах свободы выбора способа предоставления им коммунальных услуг и вынуждает их оплачивать коммунальный ресурс, потребляемый при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, через управляющие организации, которые, в свою очередь, вынуждены помимо своей воли или воли граждан взимать плату за потребляемый при использовании и содержании общего имущества дома коммунальный ресурс; вынуждает управляющие организации перечислять полученные за коммунальный ресурс, потребляемый при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, денежные средства ресурсоснабжающим организациям, возлагая бремя несения расходов на перечисление данных денежных средств и их взыскание с потребителей на управляющие организации, которые в последующем фактически лишены возможности компенсировать указанные расходы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемое законоположение, устанавливающее, что плата за содержание жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, направлено на обеспечение баланса и защиту прав и интересов всех собственников помещений в многоквартирном доме, обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме и само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «УЮТ-СЕРВИС», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2024-О