Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 1869-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б*********о Е*****я В***********а на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также статьей 4018 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В.Б*********о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Е.В.Б********й, привлеченный к уголовной ответственности, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 43 «Отказ в принятии обращения к рассмотрению» и части первой статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также статьи 4018 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации.

По его мнению, указанные нормы не соответствуют статьям 1 (часть 1), 6 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не предполагают обязанность судьи Верховного Суда Российской Федерации в ходе изучения кассационной жалобы принять решение, исходя из обстоятельств, установленных Конституционным Судом Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации как орган конституционного правосудия осуществляет проверку нормативных правовых актов с точки зрения их соответствия Конституции Российской Федерации, при этом он не устанавливает фактические обстоятельства, исследование которых отнесено к компетенции других правоприменительных органов и лежит в основе их решений по конкретным делам; он учитывает установленные и исследованные другими органами фактические обстоятельства в конституционном судопроизводстве (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года № 1578-О-О).

Нормы же статьи 4018 УПК Российской Федерации не имеют предметом своего регулирования основания пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных решений по уголовному делу (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 года № 1999-О).

Соответственно, оспариваемые в жалобе Е.В.Б*********о законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих его конституционные права в указанном им аспекте, вследствие чего данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б*********о Е*****я В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1869-О