Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 № 1684-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М*******а А*****я А************а на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.М*******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.А.М******в, с которого по решению суда была взыскана в том числе задолженность за коммунальные услуги, оспаривает конституционность примененной в деле с его участием части четвертой статьи 198 «Содержание решения суда» ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, которое возлагает на суд обязанность приводить в мотивировочной части решения доказательства, на которых основаны выводы об установленных им обстоятельствах дела, и не обязывает суд указывать нормы закона, позволяющие ему признавать представленные сторонами материалы, сведения и документы доказательствами по делу, не определяя при этом, получены ли данные доказательства с соблюдением требований законодательства, противоречит статье 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые заявителем положения части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, устанавливающие требования к содержанию мотивировочной части решения суда, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, являются процессуальной гарантией реализации лицами, участвующими в деле, права на судебную защиту, не регулируют вопросы допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М*******а А*****я А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1684-О