Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 № 1586-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е*****а Ю**я А*********а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.А.Е*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Ю.А.Е****в, которому было отказано в удовлетворении иска о взыскании с территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным отказом в досрочном назначении страховой пенсии по старости, оспаривает конституционность примененной в его деле части первой статьи 151 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 7, 15 (часть 1), 39 (части 1 и 2), 52 и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку оно допускает возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного невыплатой государственной пенсии, лишь в случае указания об этом в законе.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть первая статьи 151 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, направлена на защиту прав граждан в установленных законом случаях (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 978-О, от 28 февраля 2019 года № 336-О, от 26 марта 2019 года № 699-О и др.) и не может сама по себе рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела заявителя, в том числе имело ли место посягательство на принадлежащие заявителю нематериальные блага в связи с незаконным отказом в досрочном назначении страховой пенсии, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е*****а Ю**я А*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1586-О