Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1408-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В*****а С****я А*********а на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.В*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин С.А.В****в оспаривает конституционность части третьей статьи 381 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» ГПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 46 (часть 1) и 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю не выносить судебное постановление в случае согласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 26 января 2017 года № 199-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы С.А.В*****а на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 381 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В своей новой жалобе С.А.В****в оспаривает конституционность данной нормы в том же аспекте. Представленные же заявителем документы, подтверждающие применение части третьей статьи 381 ГПК Российской Федерации при разрешении нового конкретного дела с его участием, не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В*****а С****я А*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1408-О