Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1399-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П********о С****я Ю******а на нарушение его конституционных прав статьями 112, 376 и пунктом 3 части первой статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.Ю.П********о вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин С.Ю.П*******й оспаривает конституционность статей 112 «Восстановление процессуальных сроков», 376 «Право на обращение в суд кассационной инстанции» и пункта 3 части первой статьи 3791 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» ГПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 15 (части 1 и 4), 46, 47 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (часть 2), 56 (часть 3) и 126 Конституции Российской Федерации, поскольку они позволили Верховному Суду Российской Федерации отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статьи 112 и 376 ГПК Российской Федерации, предусматривающие право участвующих в деле лиц обжаловать вступившие в законную силу судебные постановления в кассационном порядке, а также возможность восстановления пропущенного процессуального срока, если причины его пропуска будут признаны судом уважительными, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Положение пункта 3 части первой статьи 3791 ГПК Российской Федерации, обязывающее судью суда кассационной инстанции возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, направлено на соблюдение предписаний данного Кодекса о совершении процессуальных действий в установленные федеральным законом сроки (часть первая статьи 107) и тем самым способствует реализации принципа правовой определенности, а потому также не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П********о С****я Ю******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1399-О