Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 906-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а М*****а Л******а на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Л.К******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин М.Л.К*****в оспаривает конституционность пункта 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», согласно которому в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле.

Определением от 26 ноября 2018 года № 2881-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал заявителю в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав положениями статьи 113 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение позволяет Конституционному Суду Российской Федерации необоснованно отказывать в принятии к рассмотрению жалоб граждан, а потому не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 1, 2, 3, 7, 17, 18, 21, 24, 37, 45 и 46.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемый заявителем пункт 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» воспроизводит и конкретизирует статью 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, а потому не может рассматриваться как нарушающий его конституционные права в указанном в жалобе аспекте. Тем более что, по существу, М.Л.К*****в выражает несогласие с принятым Конституционным Судом Российской Федерации по его жалобе Определением от 26 ноября 2018 года № 2881-О, которое в силу статьи 79 названного Федерального конституционного закона окончательно и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а М*****а Л******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 906-О