Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 1156-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ж****а Ю**я К*************а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.К.Ж****а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Ю.К.Ж***в утверждает, что часть первая статьи 448 «Возбуждение уголовного дела»

УПК Российской Федерации, как допустившая вынесение постановления о привлечении его в качестве обвиняемого руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, т.е. лицом, которое в соответствии с иными нормами данного Кодекса не наделено соответствующим полномочием, нарушила права, гарантированные статьями 2, 15 (часть 2), 18, 21 (часть 1), 45 (часть 1) и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя. К жалобе Ю.К.Ж****а приложено вынесенное в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации и оставленное без изменения судом апелляционной инстанции постановление судьи, которым прекращено производство по его жалобе на ответ должностного лица следственного органа со ссылкой на то, что данный ответ не нарушает конституционные права заявителя и не затрудняет доступ к правосудию, а фактически его доводы направлены на оспаривание принятого по уголовному делу и вступившего в законную силу судебного решения, для чего уголовнопроцессуальным законом предусмотрен иной порядок обжалования. Следовательно, поскольку представленные Ю.К.Ж*****м документы не могут быть расценены в качестве свидетельства применения оспариваемой им части первой статьи 448 УПК Российской Федерации при разрешении конкретного дела с его участием, рассмотрение которого завершено в суде, постольку его жалоба не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ж****а Ю**я К*************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1156-О