Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 № 728-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Д. на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних детей частью 7 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Д. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением суда апелляционной инстанции было частично отменено решение суда общей юрисдикции и принято новое решение, обязывающее администрацию муниципального образования предоставить гражданке Д. и двум ее несовершеннолетним детям во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма с учетом площади жилого дома, находящегося в собственности Д. В передаче кассационных жалоб на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, включая Верховный Суд Российской Федерации, было отказано.

Д. оспаривает конституционность части 7 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 7 и 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает предоставление несовершеннолетнему, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и членам его семьи жилого помещения по договору социального найма площадью менее занимаемого жилого помещения и без дополнительной жилой площади в виде отдельной комнаты для несовершеннолетнего-инвалида.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемая норма направлена на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления государственного и муниципального жилья, не регулирует вопросы предоставления дополнительной жилой площади и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права, перечисленные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Д., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 728-О