Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 № 634-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а Э*****а О*******а на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 3 Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64- ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.О.К******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Э.О.К*****в, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (части 1 и 3), 54, 55 (части 2 и 3), 56 (часть 3), 76 (часть 3), 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации статью 10 УК Российской Федерации, часть третью статьи 3 Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункт 18 статьи 1 Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

По утверждению заявителя, данные законоположения, неправомерно не примененные в его деле, нарушают его права, поскольку не закрепляют эффективный процессуальный механизм их применения и надлежащего приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство и улучшающими положение осужденного.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Ранее Э.О.К*****в уже обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами об оспаривании конституционности в том числе части третьей статьи 3 Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ и пункта 18 статьи 1 Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ в аналогичном аспекте. По этим жалобам, в частности с учетом положений статьи 10 УК Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации вынес определение от 24 апреля 2018 года № 911-О об отказе в их принятии к рассмотрению. Новое обращение заявителя, в котором он частично меняет предмет обжалования, не дает оснований для принятия иного решения. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а Э*****а О*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 634-О