Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 № 565-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е******а С********а В*********а на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.В.Е******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1 Гражданин С.В.Е*****в просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 1), 19 и 22 (часть 2) Конституции Российской Федерации: часть пятую статьи 173 «Прекращение отбывания наказания и порядок освобождения» УИК Российской Федерации, которая, по мнению заявителя, не позволяет незамедлительно освобождать осужденного, в отношении которого судом вынесено решение о его досрочном освобождении от отбывания наказания, предусматривая нахождение данного осужденного в местах лишения свободы как минимум до истечения срока обжалования соответствующего судебного решения;

Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку он, как утверждает заявитель, не предусматривает применительно к исправительной колонии строгого режима зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы такой же, как для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, чем дискриминирует осужденных, отбывающих наказание в таком исправительном учреждении.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя.

Вопреки указанным требованиям заявителем не представлены материалы, подтверждающие применение в его деле оспариваемых законоположений. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е******а С********а В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 565-О