Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 № 3102-О

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина В********а Н*****я К*************а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 года № 2521-О город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Н.К.В********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением от 23 ноября 2017 года № 2521-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.К.В********а на нарушение его конституционных прав частями 2 и 4 статьи 30.16, а также частью 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве Н.К.В*******н просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить указанное определение, пояснив, имеется ли в связи с принятием данного Определения необходимость пересмотра судебных актов, принятых по его делу.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций. определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 года № 2521-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений, в нем не рассматривался вопрос о соответствии Конституции Российской Федерации оспариваемых в жалобе заявителя норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное определение не содержит неясностей и в каком-либо дополнительном разъяснении не нуждается.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина В********а Н*****я К*************а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 года № 2521-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3102-О