Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 № 3025-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р******а В*******а З*********а на нарушение его конституционных прав статьями 381 и 3915 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.З.Р******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.З.Р*****в оспаривает конституционность статей 381 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и 3915 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции от 17 декабря 2015 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции от 29 февраля 2016 года, В.З.Р******у было отказано в удовлетворении административного искового заявления к управлению жилищного фонда администрации муниципального образования о возложении обязанности включить в список очередников на право получения квартиры или на получение субсидии для приобретения жилья. Определением судьи суда кассационной инстанции от 29 июля 2016 года заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Письмом должностного лица аппарата Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года надзорная жалоба заявителя на принятые по его делу судебные постановления была возвращена ему без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением правил подсудности.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела В.З.Р******а в суде общей юрисдикции и до подачи им первичной жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации, в которой ставился вопрос о проверке конституционности статей 381 и 3915 ГПК Российской Федерации, прошло более года. Соответственно, его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р******а В*******а З*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3025-О