Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 № 3001-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Л****а И***я Х******а об исправлении неточностей в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 18-П и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 979-О, а также о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 979-О город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина И.Х.Л****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 979-О было отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И.Х.Л****а на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 8 и 9 статьи 152 ГК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В своем ходатайстве И.Х.Л***н просит исправить имеющиеся, по его мнению, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 18-П и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 979-О неточности в названии оспариваемых законоположений, а также разъяснить указанное определение.

2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.

При этом согласно абзацу первому параграфа 60 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации исправление допущенных в решении Конституционного Суда Российской Федерации неточностей в наименованиях и обозначениях, описок, явных редакционных и технических погрешностей производится по инициативе любого из судей Конституционного Суда Российской Федерации; в случае обращения в Конституционный Суд Российской Федерации сторон, их представителей, должностных и других лиц, которым направлялось соответствующее решение Конституционного Суда Российской Федерации, с заявлением по поводу обнаруженных в нем неточностей, описок, редакционных и технических погрешностей Конституционный Суд Российской Федерации обязан рассмотреть такое заявление.

Поскольку И.Х.Л***н не являлся участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации вынесено постановление от 9 июля 2013 года № 18- П, и в официальном порядке данное решение ему не направлялось, он не может быть отнесен к числу надлежащих заявителей ходатайства об исправлении неточностей в этом Постановлении. Кроме того, постановление от 9 июля 2013 года № 18-П, а равно и определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 979-О, на исправлении которых настаивает И.Х.Л***н, никаких неточностей в наименованиях, обозначениях, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержат.

По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет принятое им решение в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какоголибо дополнительного истолкования решения. определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 979-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79, статьями 82 и 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Л****а И***я Х******а об исправлении неточностей в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 18-П и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 979-О, а также о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 979-О. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3001-О-Р