Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 № 2878-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина А*******а Б****а А**********а о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 28-П город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Б.А.А*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своем ходатайстве гражданин Б.А.А******к, участвовавший в качестве представителя заявителя в деле о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И.Б********о, по которому Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено постановление от 14 ноября 2017 года № 28-П, просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить, отмена или изменение в обычном порядке постановления о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования по основаниям, влекущим ухудшение положения реабилитированного лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вынесения первого или последнего соответствующего постановления, если уголовное дело или уголовное преследование прекращались неоднократно.

Как утверждает Б.А.А******к, в правоприменительной практике Р*********о-н*-Дону гарнизонного военного суда и Северо-Кавказского окружного военного суда неправильно истолковывают указанное постановление Конституционного Суда Российской Федерации и не учитывают нормы проекта федерального закона, разработанного во исполнение данного Постановления.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации вправе давать официальное разъяснение вынесенного им решения только в пределах содержания данного решения, по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, и только в том случае, если поставленные в ходатайстве вопросы требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. Вместе с тем вопрос о порядке исчисления срока, в который допускается отмена или изменение в обычном порядке постановления о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования по основаниям, влекущим ухудшение положения реабилитированного лица, если уголовное дело или уголовное преследование прекращались неоднократно, не входил в предмет Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 28-П. Кроме того, данный вопрос урегулирован в части первой1 статьи 214 УПК Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 12 ноября 2018 года № 411- ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», положения которой не могут являться предметом разъяснения указанного Постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина А*******а Б****а А**********а о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 28-П.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2878-О-Р