Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 № 2597-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М******о Е*****я Н*********а на нарушение его конституционных прав частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 октября 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Е.Н.М******о вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением суда апелляционной инстанции от 10 марта 2016 года было отменено решение суда общей юрисдикции от 10 декабря 2015 года и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска гражданина Е.Н.М******о к администрации муниципального образования о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием принадлежащего ему на праве собственности жилого дома непригодным для проживания. Другим решением суда общей юрисдикции от 28 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 3 ноября 2017 года, было отказано в удовлетворении иска Е.Н.М******о к администрации муниципального образования о признании заключения межведомственной комиссии незаконным.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.Н.М******о оспаривает конституционность части 1 и пункта 1 части 2 статьи 57 «Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях» Жилищного кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 19 (часть 1) и 40 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя. Вопреки этим требованиям, представленным заявителем решением суда общей юрисдикции от 28 сентября 2017 года применение оспариваемых норм в деле с его участием не подтверждается. Как следует из представленных материалов, оспариваемые нормы в деле с участием Е.Н.М******о были применены судами в период с 10 декабря 2015 года по 4 июля 2016 года. Жалобу, содержащую просьбу о проверке конституционности оспариваемых законоположений, заявитель впервые направил в Конституционный Суд Российской Федерации 6 июля 2018 года, т.е. за пределами установленного срока, а потому, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М******о Е*****я Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2597-О