Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 № 1990-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М******а С****я В*********а на нарушение его конституционных прав статьями 70 и 71 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.М******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин С.В.М*****н, ранее судимый и совершивший новое преступление, осужден приговором суда от 18 сентября 2015 года к лишению свободы, с чем согласились суды вышестоящих инстанций (апелляционное постановление от 30 ноября 2015 года, постановление судьи верховного суда республики от 15 марта 2017 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции). По мнению заявителя, статьи 70 «Назначение наказания по совокупности приговоров» и 71 «Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний» УК Российской Федерации противоречат статьям 17, 18, 19 (части 1 и 2), 22 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют назначить по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы, притом что соответствующая норма Особенной части данного Кодекса не предполагает лишения свободы за предусмотренное ею преступление. Кроме того, С.В.М*****н просит Конституционный Суд Российской Федерации восстановить пропущенный им годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем представленные С.В.М*******м судебные решения, подтверждающие применение оспариваемых норм в его деле, были вынесены более года назад, т.е. по истечении срока, который является достаточным для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.

Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М******а С****я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1990-О