Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 № 1430-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И****а Е*****я В*********а на нарушение его конституционных прав статьей 90, частями первой, седьмой статьи 318 и статьей 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 июня 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В.И****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Е.В.И***н был оправдан приговором мирового судьи в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 «Побои» УК Российской Федерации, по заявлению одного лица и осужден (с последующей отменой обвинительного приговора ввиду принятия закона, устраняющего преступность деяния) по заявлению другого лица, также пострадавшего от его действий.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.В.И***н просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 19, 45 (часть 1), 50 (часть 1), 55 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации следующие нормы Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации: статью 90 «Преюдиция» в той части, в какой она не применяется при исследовании обстоятельств, когда эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда, вынесенным по заявлению одного из нескольких потерпевших; части первую и седьмую статьи 318 «Возбуждение уголовного дела частного обвинения» в той мере, в какой они позволяют мировому судье при возбуждении уголовного дела по заявлению одного предполагаемого потерпевшего и при установлении того, что имеются другие потерпевшие от единого действия, не привлекать всех потерпевших к рассмотрению уголовного дела в отношении одного события совершенного обвиняемым деяния; статью 319 «Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения», как не наделяющую мирового судью полномочием отказать в возбуждении уголовного дела потерпевшему, не воспользовавшемуся своим правом на подачу заявления путем осознанного неприсоединения к другим пострадавшим от единого действия обвиняемого лица.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 27 февраля 2018 года № 282-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е.В.И****а на нарушение его конституционных прав частями первой, седьмой статьи 318 и статьей 319 УПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Дополнение жалобы требованием о проверке конституционности статьи 90 УПК Российской Федерации, применение которой судом в деле заявителя к тому же не подтверждается представленными документами, не дает оснований для иного вывода.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И****а Е*****я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1430-О