Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 792-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина О******а В*****я В*********а на нарушение его конституционных прав статьями 75 и 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.О******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.О*****в, отбывающий наказание за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 15–19, 45, 46, 49, 50 (часть 2), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 75 «Недопустимые доказательства» и 193 «Предъявление для опознания» УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, дают следователю возможность демонстрировать потерпевшему фотографии подозреваемого перед началом процедуры его опознания, а также позволяют следователю и суду использовать полученные при таких обстоятельствах сведения в качестве допустимых доказательств.

Как утверждает заявитель, названные нормы являются неопределенными, поскольку их истолкование, данное Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 25 февраля 2016 года № 293-О, вынесенном по его предыдущей жалобе, не принимается во внимание судами общей юрисдикции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 25 февраля 2016 года № 293-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы В.В.О******а на нарушение его конституционных прав статьями 75 и 193 УПК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. Вновь поступившее в Конституционный Суд Российской Федерации обращение, содержащее дополнительные материалы, не дает основание Конституционному Суду Российской Федерации для принятия иного решения по предмету жалобы. Повторно оспаривая конституционность статей 75 и 193 УПК Российской Федерации, заявитель фактически ставит вопрос о пересмотре Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2016 года № 293-О, настаивая на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения в форме постановления. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина О******а В*****я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 792-О