Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 434-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*******а В*****я П*******а на нарушение его конституционных прав статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.П.К*******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении иска гражданина В.П.К*******а к Департаменту городского имущества города Москвы об исключении жилого помещения из фонда служебного жилья и заключении договора социального найма. При этом суды исходили из того, что истец отработал в организации, предоставившей в 1971 году служебное жилое помещение, или в общей сложности в организациях, финансируемых за счет средств бюджета города Москвы, менее 10 лет, малоимущим не признан, на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.П.К******н оспаривает конституционность статьи 49 «Предоставление жилого помещения по договору социального найма» Жилищного кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 37 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку не обеспечивает защиту жилищных прав дворников, проработавших более 10 лет в коммерческих организациях в городе Москве на уборке придомовых территорий.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие предоставление жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда по договорам социального найма малоимущим и иным гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, направлены на защиту жилищных прав граждан, не регулируют вопросы, связанные с использованием служебных жилых помещений, и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*******а В*****я П*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 434-О