Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 № 3103-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина П******а А******я Г**********а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года № 1473-О город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.Г.П******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 июля 2016 года № 1473-О рассмотрел вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Г.П******а на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации. В своем ходатайстве заявитель просит разъяснить данное определение с учетом расхождения, как он полагает, позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по вопросу об обязательности рассмотрения ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с приглашением защитника.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного ходатайства к рассмотрению.

По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче разъяснения решения Конституционного Суда Российской Федерации не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют истолкования решения.

В Определении от 19 июля 2016 года № 1473-О Конституционный Суд Российской Федерации разрешал только вопрос о возможности принятия жалобы заявителя к рассмотрению, оснований к чему не нашел. При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что ходатайство об отложении рассмотрения данного дела в связи с необходимостью воспользоваться помощью защитника подлежит обязательному рассмотрению, что, однако, не предполагает его обязательного удовлетворения.

В каком-либо дополнительном разъяснении данная позиция не нуждается.

Ставя вопрос о несоответствии указанного Определения ранее вынесенному по его делу постановлению Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года, заявитель фактически оспаривает решение Конституционного Суда Российской Федерации. Однако в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Таким образом, поставленный А.Г.П*******м в его ходатайстве вопрос не требует истолкования Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года № 1473-О, а фактически сводится к несогласию с принятым Конституционным Судом Российской Федерации решением.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина П******а А******я Г**********а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года № 1473-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3103-О-Р