Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 № 2998-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Амазарканская золотодобывающая компания» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1608-О

Конституционный Суд Российской Федерации · 19 декабря 2017

Жалоба не принята к рассмотрению

Оригинал на сайте КС

Статьи, о которых акт

Текст акта

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Амазарканская золотодобывающая компания» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1608-О город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства ООО «Амазарканская золотодобывающая компания» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 18 июля 2017 года № 1608-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Амазарканская золотодобывающая компания» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 4501 и пунктами 3 и 4 статьи 487 ГК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В своем ходатайстве ООО «Амазарканская золотодобывающая компания» просит разъяснить указанное определение, дав конституционно-правовое истолкование названных норм.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.

определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1608-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Амазарканская золотодобывающая компания» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1608-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2998-О-Р

Оригинал на сайте КС

Этот акт в коте

ks_act(act_id="ks:311190") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно