Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 № 2870-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ж*****й Л*****ы М********ы на нарушение ее конституционных прав статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.М.Ж*****й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.М.Ж****а оспаривает конституционность статьи 319 «Оскорбление представителя власти» УК Российской Федерации.

По мнению заявительницы, эта норма не соответствует статьям 15 (части 1 и 4), 18, 48, 52, 55 (часть 2) и 126 Конституции Российской Федерации, поскольку вследствие неопределенности своего содержания она допускает привлечение к уголовной ответственности за оскорбление представителя власти, не исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению права подозреваемого, обвиняемого на помощь адвоката. Как следует из представленных материалов, Л.М.Ж****а приговором суда была оправдана в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК Российской Федерации, и осуждена за преступление, предусмотренное статьей 319 этого Кодекса.

Из текста судебного акта следует, что Л.М.Ж****а, находясь в здании суда в связи с рассмотрением вопроса об избрании в отношении нее меры пресечения по другому уголовному делу, публично оскорбила работников прокуратуры и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Жалоба осужденной, в которой она указывала, что ее высказывания были связаны с бездействием следователя и помощника прокурора, была оставлена без удовлетворения постановлением судьи краевого суда. В передаче кассационной жалобы осужденной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с чем согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации. 2.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с Конституцией Российской Федерации все равны перед законом и судом (статья 19, часть 1); достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления (статья 21, часть 1) и данное право не подлежит ограничению (статья 56, часть 3); каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), не нарушая при этом права и свободы других лиц (статья 17, часть 3).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на человеческое достоинство, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия (постановления от 15 января 1999 года № 1-П и от 2 июля 2013 года № 16-П).

На охрану как порядка управления, так и достоинства личности направлена статья 319 УК Российской Федерации, устанавливающая уголовную ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Так, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации гарантирует уважение чести и достоинства личности в качестве принципа, в силу которого в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья; никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (статья 9), и предусматривает, что подозреваемый, обвиняемый вправе защищаться средствами и способами, не запрещенными данным Кодексом (пункт 11 части четвертой статьи 46 и пункт 21 части четвертой статьи 47).

Кроме того, данный Кодекс закрепляет, что действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном данным Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в какой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы (часть первая статьи 123).

Приведенным законоположениям противоречит и не может рассматриваться как допустимое поведение совершение лицом, даже считающим свое процессуальное право на защиту нарушенным, действий, которые связаны с унижением чести и достоинства другого лица и выражены в неприличной форме. Соответственно, действующая в системе правового регулирования статья 319 УК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте, а потому ее жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ж*****й Л*****ы М********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2870-О