Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 № 2553-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина К******а М*****а Ю******а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1742-О город Санкт-Петербург 23 ноября 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина М.Ю.К******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением от 18 июля 2017 года № 1742-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М.Ю.К******а на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 21, пунктом 3 статьи 22 и пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» во взаимосвязи со статьей 6 ГК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве М.Ю.К*****н просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить указанное определение, в частности пояснив, нарушают ли названные положения Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» принцип правовой определенности, а также дать оценку применения судами статьи 6 ГК Российской Федерации в его конкретном деле.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения. определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1742-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина К******а М*****а Ю******а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1742-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2553-О-Р