Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 № 1924-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М********й Н**ы В********ы на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.В.М********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении иска гражданки Н.В.М********й к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону и признании незаконным отказа гражданке М. (ее умершей сестре) в приватизации квартиры. При этом суды исходили из того, что М., являясь членом семьи своего умершего сына – нанимателя жилого помещения по договору социального найма, подавая заявление о приватизации квартиры, не представила договор социального найма, переоформленный на ее имя.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.В.М*******а оспаривает конституционность части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя; такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 40 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает отказ дееспособному члену семьи умершего нанимателя жилого помещения по договору социального найма в приватизации жилого помещения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Часть 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение стабильности отношений, связанных с социальным наймом жилых помещений, и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы, которая членом семьи умершего нанимателя жилого помещения не являлась.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М********й Н**ы В********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1924-О