Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 № 1871-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К******й А**ы Е********ы на нарушение ее конституционных прав статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки А.Е.К******й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданке А.Е.К******й было отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку судами было установлено, что в течение всего спорного периода ответчик уплачивал алименты в добровольном порядке.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Е.К*****а оспаривает конституционность статьи 160 «Письменная форма сделки» ГК Российской Федерации.

По мнению заявительницы, оспариваемая статья противоречит статьям 17, 18, 19 (части 1 и 2), 20 (часть 1) и 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку нарушает ее права как получателя алиментов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными заявительницей материалами не подтверждается применение судом в конкретном деле с ее участием статьи 160 ГК Российской Федерации, а потому ее жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К******й А**ы Е********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1871-О