Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1616-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а А****я В***********а на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.К******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину А.В.К******у было отказано в удовлетворении требований о взыскании выплаченных алиментов и компенсации морального вреда, поскольку истцом не были представлены доказательства сообщения ответчицей ложных сведений или представления ею подложных документов при обращении в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.К*****в оспаривает конституционность примененного в его деле абзаца второго пункта 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случая отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, оно дает возможность подменять содержащееся в нем понятие «ложные сведения» понятием «добросовестное заблуждение».

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положение абзаца второго пункта 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающее случай отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов в качестве исключения из общего правила о невозможности истребования обратно выплаченных сумм алиментов, направлено на защиту имущественных прав плательщиков алиментов и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Установление же и исследование фактических обстоятельств дела А.В.К******а, в том числе было ли отменено решение суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а А****я В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1616-О