Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1522-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З****а М*****а И*******а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 343 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.И.З****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин М.И.З***н за совершение ряда преступлений был осужден по приговору суда с участием присяжных заседателей от 10 мая 2011 года, оставленному в отношении него без изменения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2013 года.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.И.З***н просит признать противоречащим статьям 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации положение части первой статьи 343 УПК Российской Федерации, поскольку, по его мнению, оно по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, позволяет присяжным заседателям не обсуждать в течение трех часов каждый из вопросов, по которому ими не достигнуто единодушие, прежде чем они перейдут к голосованию.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем из представленных М.И.З*****м материалов следует, что с момента принятия последнего судебного решения по его делу – определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2013 года, т.е. с момента завершения рассмотрения данного уголовного дела в суде, и до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более года, в связи с чем его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З****а М*****а И*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1522-О